La votación sobre el controvertido préstamo a la empresa láctea brasileña por parte del organismo del Banco Mundial ha sido pospuesta debido a preocupaciones planteadas por activistas en relación con posibles impactos en los bosques de Brasil.
Sector privado del Banco Mundial
El brazo del sector privado del Banco Mundial, conocido como la Corporación Financiera Internacional (IFC), ha decidido retrasar la toma de decisiones sobre el préstamo de BRL160 millones ($32 millones) a Alvoar Lacteos. Esta decisión surge después de las inquietudes expresadas por la sociedad civil respecto a los efectos que dicho préstamo podría tener en el clima, el medio ambiente y los derechos humanos.
Inicialmente programada para la reunión del 30 de abril, la votación sobre el préstamo tiene como objetivo respaldar la expansión de las operaciones de Alvoar Lacteos en Brasil y promover la seguridad alimentaria en general.
Alvoar Lacteos es una empresa láctea que opera en las regiones del Medio Oeste y Nordeste de Brasil, donde se dedica a la elaboración de productos como leche UHT, leche en polvo, yogur, queso y dulces. El préstamo propuesto busca financiar la instalación de nuevos equipos, la renovación de las unidades industriales existentes y la construcción de una nueva unidad para la producción de queso, además de mejorar los estándares ambientales y sociales de la empresa.
Un conjunto de 16 organizaciones brasileñas e internacionales, entre ellas Amigos de la Tierra, la Coalición Mundial por los Bosques, el Proyecto de Responsabilidad Internacional y la Red Brasileña para la Justicia Social y los Derechos Humanos, ha enviado una carta a la IFC en abril, solicitando que se rechace el préstamo debido a la falta de consideración adecuada de los impactos ambientales y sociales del proyecto.
En respuesta a estas preocupaciones, la decisión sobre el préstamo ha sido pospuesta hasta finales de mayo. Los correos electrónicos intercambiados entre la IFC y los interesados, vistos por Climate Home News, sugieren que la junta de la IFC podría tener en cuenta la evidencia presentada por el grupo. Sin embargo, un portavoz de la IFC declaró que “el momento en que los proyectos se someten a votación en la junta depende de numerosos factores”.
Hasta el momento, ni la IFC ni Alvoar Lacteos han respondido a las preguntas relacionadas con las preocupaciones planteadas o el retraso en la decisión.
Una de las principales preocupaciones expresadas por los grupos de la sociedad civil se refiere a las emisiones de gases de efecto invernadero de los proveedores, argumentando que el préstamo es incompatible con el compromiso de la IFC de alinear las inversiones con un límite de calentamiento global de 1,5 °C.
Actualmente, el único requisito relacionado con el clima en el plan de acción ambiental y social del proyecto de Alvoar Lácteos es la elaboración de un inventario de gases de efecto invernadero y la estimación de las emisiones bajo su control directo (alcance 1 y 2). Se exige que este proceso se realice siguiendo una metodología reconocida internacionalmente y regulaciones locales, y la empresa tiene plazo hasta abril de 2024 para cumplir con este requisito.
Sin embargo, no existe ningún requisito para que la empresa controle las emisiones de alcance 3 generadas por sus proveedores, como la tala de bosques para el pastoreo de ganado, que representan la mayor parte del impacto climático de una empresa láctea. Las organizaciones de la sociedad civil argumentan que estas emisiones deberían ser el enfoque principal de las medidas de reducción y mitigación.
Las restricciones al endeudamiento de las empresas de energía están complicando la transición energética en Sudáfrica.
Kelly Anne McNamara, investigadora sénior y analista de políticas en el programa internacional de financiación de la agricultura y el clima de Amigos de la Tierra, es una de las voces que ha impugnado el préstamo. En declaraciones a Climate Home, McNamara afirmó que la IFC había mencionado que estaban trabajando con Alvoar para abordar las emisiones de alcance 3 al evitar la deforestación en las granjas lecheras y en las granjas relacionadas con el suministro de alimentos. Sin embargo, señaló que los términos del préstamo no requieren una mitigación o reducción real de estas emisiones.
Hace dos años, el Banco Mundial se comprometió a alinear todo su financiamiento con los objetivos del Acuerdo de París y afirma estar en camino de lograrlo para todas sus nuevas operaciones a partir de julio de 2023. En el caso de la IFC, su objetivo es alinear el 85% de las nuevas operaciones para esa fecha y el 100% a partir de julio de 2025.
Sin embargo, se está desarrollando un nuevo marco climático para los bancos multilaterales de desarrollo, que la IFC utilizará para evaluar sus inversiones. Aunque menciona que el “ganado no rumiante” es consistente con los objetivos del Acuerdo de París, no hace mención específica al ganado rumiante, como vacas y ovejas.
Kelly Anne McNamara señaló que, aunque el préstamo anterior finalmente fue aprobado, algunos directores de la junta de la IFC se abstuvieron y varios animaron a los activistas a seguir planteando sus preocupaciones. Sin embargo, en el caso del proyecto Alvoar, considera que es probable que los argumentos relacionados con la seguridad alimentaria tengan más peso que otras consideraciones.
Es importante destacar que el directorio de la IFC está compuesto por 25 representantes de diferentes gobiernos.
